Wajah Baru Protes Rusia

Protes hari Sabtu tidak dapat disangkal anti-rezim, anti-elit, dan anti-korupsi, tetapi tidak harus liberal, pro-Barat, dan pro-demokrasi. Tidak mengherankan jika protes semacam itu tidak hanya menakutkan pihak berwenang, tetapi juga anggota masyarakat yang sukses: bahkan mereka yang tidak menganggap diri mereka pendukung rezim.

Protes yang terjadi di seluruh Rusia pada hari Sabtu tidak seperti gerakan lokal yang terlihat belakangan ini, seperti protes Moskow musim panas 2019, atau protes regional yang terjadi pada 2019-2020 di Khabarovsk, Yekaterinburg, dan Syiah.

Alih-alih beberapa penyebab berbeda, yang membuat agenda oposisi tampak tidak koheren, protes terbaru semuanya dipersatukan oleh alasan yang sama: oposisi terhadap rezim yang berkuasa, dan dukungan untuk pemimpin oposisi Alexei Navalny yang dipenjara.

Protes tersebut memiliki basis dukungan yang lebih luas daripada protes liberal biasa dan protes oleh pendukung Navalny. Banyak dari mereka yang turun ke jalan menekankan bahwa mereka tergerak untuk melakukannya bukan oleh Navalny, yang tidak mereka anggap sebagai pemimpin yang ideal – baik untuk Rusia, atau bahkan untuk oposisi – tetapi oleh apa yang dilakukan oleh negara Rusia kepadanya: yaitu, meracuninya dengan agen saraf Novichok yang mematikan dan segera menangkapnya segera setelah dia kembali ke Rusia setelah menjalani perawatan medis di Jerman.

Dengan kata lain, orang-orang melihat ini sebagai protes terhadap pelanggaran hukum dan – mengingat perubahan tahun lalu pada konstitusi, yang memungkinkan Presiden Vladimir Putin untuk secara efektif tetap dalam pekerjaannya seumur hidup – perampasan kekuasaan.

Protes hari Sabtu juga terlihat karena kurangnya slogan dan plakat lucu dibandingkan dengan protes Rusia sebelumnya (dan protes saat ini). Gerakan protes Belarusia). Para pengunjuk rasa sangat serius, bahkan suram. Slogan-slogan tersebut tidak memiliki seruan yang biasa untuk hukum, demokrasi, dan konstitusi.

Protes ini bukan tentang meminta pihak berwenang untuk mengikuti undang-undang, menghitung suara secara adil, mengizinkan kandidat untuk mencalonkan diri, mengangkat kembali gubernur terpilih, atau membatalkan rencana untuk TPA atau gereja baru.

Itu adalah pawai melawan mereka yang berkuasa, yang dipicu bukan oleh kecurangan pemilu atau kesalahan perencanaan kota, tetapi oleh percobaan pembunuhan dan penangkapan berikutnya dari seorang aktivis oposisi yang telah menyatakan perang terhadap rezim.

Berbeda dengan protes yang mengikuti pembunuhan politisi oposisi Boris Nemtsov pada 2015, unjuk rasa Moskow hari Sabtu tidak didominasi oleh perwakilan dari kaum intelektual liberal ibu kota. Nemtsov, yang pernah menjadi bagian dari tim Boris Yeltsin, lebih dekat dengan sub-bagian masyarakat itu, yang melihat tahun 1990-an sebagai masa keemasan Rusia. Navalny bukanlah pahlawan bagi sekelompok orang itu daripada Nemtsov.

Selain itu, banyak dari mereka yang turun ke jalan untuk mendukung Navalny tidak akan melakukannya untuk Nemtsov. Angkatan laut menyerang pejabat dari oligarki dan pejabat era 2000-an dan 1990-an yang kurang lebih sama.

Belum ada data sosiologis tentang protes hari Sabtu, tetapi prediksi bahwa mereka akan dipimpin sebagian besar oleh orang-orang yang sangat muda tampaknya salah. Selain itu, pengunjuk rasa paling militan tidak terlihat seperti pendukung protes pro-demokrasi pada umumnya di Moskow. Sebaliknya, mereka dapat digambarkan sebagai kaum muda, perkotaan, proletariat pasca-industri. Kemungkinan besar mereka adalah orang-orang yang bekerja di sektor jasa atau pekerjaan kantoran, dan yang tidak puas dengan pekerjaan, gaji, dan prospek mereka.

Protes Moskow akhir pekan ini jauh lebih tidak damai dari semua peristiwa sebelumnya: ada banyak bentrokan dengan polisi anti huru hara, sejak awal. Gambar serangan terhadap mobil yang dilengkapi lampu kilat belum pernah terjadi sebelumnya untuk gerakan protes Rusia kontemporer.

Protes St. Petersburg melihat jumlah pemilih yang lebih besar daripada Moskow. Ada kemungkinan bahwa ada hubungan antara tingkat infeksi virus korona dan jumlah pengunjuk rasa: penanganan epidemi oleh otoritas Sankt Peterburg lebih buruk daripada yang dilakukan di Moskow, dan tingkat infeksi terkadang lebih tinggi di kota kedua Rusia daripada di kota. modal.

Sama seperti saat protes Moskow musim panas 2019, pihak berwenang secara berlebihan membesar-besarkan konfrontasi untuk membenarkan reaksi keras mereka. Dalam versi mereka, layanan keamanan tidak hanya membubarkan protes; mereka berada di garis depan, melawan revolusi yang disponsori oleh musuh asing yang bertujuan menghancurkan Rusia.

Posisi Barat dalam protes terbaru jauh lebih aktif dibandingkan tahun-tahun sebelumnya, yang hanya menambah ketakutan publik dan pribadi rezim Rusia dan beberapa orang Rusia biasa. Ibukota Barat selalu menyatakan dukungan untuk pengunjuk rasa Rusia dan mengutuk tindakan dinas keamanan. Tetapi setelah keracunannya di Siberia dan perawatannya di Jerman, Navalny telah menjadi suara kedua Rusia di luar negeri setelah Putin – dan seorang politisi dalam skala global – dan pernyataan Barat sesuai dengan kenyataan baru ini.

Pemerintahan Joe Biden di Amerika Serikat, misalnya, telah mengatakan bahwa mereka akan “berdiri bahu membahu dengan sekutu dan mitra kita dalam membela hak asasi manusia”. Oleh karena itu, mitra Biden di Rusia bukanlah Putin tetapi Navalny; bahwa Navalny adalah sekutu dalam pertempuran melawan Putin.

Ini adalah sisi yang dipilih Washington dalam kebuntuan sipil Rusia, sebagian – mungkin – sebagai tanggapan atas campur tangan Rusia dalam pemilihan presiden AS 2016. Dengan latar belakang ini, sulit untuk membayangkan adanya keraguan publik di antara barisan tentara rezim Rusia.

Protes hari Sabtu tidak dapat disangkal anti-rezim, anti-elit, dan anti-korupsi, tetapi tidak harus liberal, pro-Barat, dan pro-demokrasi. Keharusan gabungan dari kebebasan, ketertiban, dan keadilan setidaknya terbukti dengan nilai-nilai liberal dan demokrasi klasik. Tidak mengherankan jika protes semacam itu tidak hanya menakutkan rezim, tetapi juga anggota masyarakat yang sukses: bahkan mereka yang tidak menganggap diri mereka pendukung Kremlin.

Sekarang penyelenggara protes berusaha menjadikan mereka acara rutin selama Navalny tetap di penjara. Situasi seperti itu di negara tetangga Belarus mulai terbentuk, di mana oposisi dapat membuat orang-orang turun ke jalan setiap minggu, mengubah unjuk rasa protes menjadi fitur rutin kehidupan perkotaan Rusia.

Protes rutin ini akan menjadi latar belakang setiap kontak internasional dengan Kremlin, sementara kemungkinan kekerasan oleh dinas keamanan akan dilihat sebagai kejadian sehari-hari di mata orang asing dan Rusia. Sebagai tanggapan, negara akan berusaha untuk mendelegitimasi para pengunjuk rasa dengan mempermainkan gagasan bahwa mereka melakukan kekerasan dan bahwa mereka mendapat dukungan dari sponsor di luar negeri.

Seperti yang telah kita saksikan di Minsk dan Khabarovsk, protes bisa berlangsung seperti itu selama berbulan-bulan yang panjang, dengan harapan peristiwa-peristiwa yang akan memecah kebuntuan. Untuk saat ini, waktu ada di pihak rezim — tetapi tidak untuk waktu yang tidak terbatas.

Artikel ini pertama kali diterbitkan oleh Carnegie Moscow Center.