Keputusan Twitter untuk menangguhkan akun Donald Trump secara permanen telah menimbulkan kehebohan nyata di pihak komentariat Rusia yang terhubung secara digital. Selama beberapa hari ini, blogger, jurnalis, politisi, dan hanya anggota masyarakat Rusia yang peduli telah (sebagian besar) mengutuk larangan tersebut dengan semangat yang mengamuk dari mereka yang benar-benar tahu.
“Tidak ada masalah yang lebih penting bagi orang Rusia selain masalah penguncian Trump dengan Twitter,” menulis aktivis oposisi Dmitrii Gudkov – hanya setengah bercanda.
Di antara para kritikus, pemimpin oposisi terkemuka Alexei Navalny mengecam apa yang dia gambarkan sebagai “sensor” Twitter terhadap Presiden AS.
Leonid Volkov, rekan dekat Navalny, mencela “kerugian jangka panjang bagi dunia bebas” dari larangan tersebut. Politisi oposisi Vladimir Milov bahkan merasa harus menjelaskan, di depan umum, bahwa oposisi Rusia belum tentu pendukung Trump.
Jurnalis dan tokoh masyarakat Pro-Putin dengan cepat memanfaatkan kesempatan untuk menuduh Twitter dan Demokrat munafik.
Bête noire Navalny dan tokoh TV populer Vladimir Soloveyv secara tak terduga mendapati dirinya setuju dengan oposisi Rusia, bahkan sampai sejauh itu. klaim bahwa larangan tersebut melanggar Amandemen Pertama. Senator Rusia Aleksei Pushkov punya di-retweet Pertunjukan Tucker Carlson dengan komentar yang menyatakan bahwa Amerika akhirnya menyadari bahwa mereka hidup di bawah “kediktatoran” Teknologi Besar.
Apa yang menyebabkan minat yang belum pernah terjadi sebelumnya di Rusia terhadap keputusan Twitter, dan, khususnya, konvergensi pandangan yang tak tertandingi tentang masalah kebebasan berbicara di AS antara para kritikus paling sengit Putin dan pendukung utamanya? Jawabannya ada dua.
Pertama, Amerika tidak ada hanya untuk dirinya sendiri. Suka atau tidak, itu adalah komponen sentral dari wacana nasional Rusia, sedemikian rupa sehingga persepsi diri orang Rusia terkait erat dengan apa yang mereka yakini tentang Amerika.
Bagi mereka yang menjelekkan Amerika Serikat dan mempertanyakan kredensial demokrasinya, keputusan Twitter adalah berkah: bukti yang sangat dibutuhkan untuk membuktikan kegagalan moral Amerika dan, selanjutnya, superioritas moral Rusia.
Mereka yang pada gilirannya menunjukkan otoriterisme Rusia memperingatkan agar tidak memberikan lawan mereka kemenangan propaganda yang begitu mudah, itulah sebabnya Navalny dalam pernyataannya mengklaim bahwa larangan itu akan memberi orang-orang seperti Putin lebih banyak amunisi untuk lebih membatasi kebebasan berbicara di Rusia. Jika Amerika melakukannya, lalu apa yang bisa kita harapkan dari Rusia?
Pengamat yang mengklaim bahwa Navalny dan lainnya salah memahami konteks politik Amerika sendiri salah memahami konteks politik Rusia.
Berfokus pada liku-liku politik dalam negeri AS, mereka gagal untuk menghargai bagaimana Amerika telah berperan untuk keperluan debat domestik Rusia.
Perdebatan ini berakar pada pengalaman menyakitkan Rusia sendiri dengan sensor dan propaganda, dan pengalaman perjuangan melawan sensor dan propaganda – sebuah pengalaman yang tidak dimiliki Amerika pada tingkat yang sama.
Di sini, orang dapat membalas bahwa komentator Rusia gagal menghargai perbedaan yang mencolok antara sensor negara dan sensor swasta.
Karena itu, poin kedua: memang benar banyak pengamat Rusia yang gagal mengapresiasi nuansa ini.
Ini sebagian merupakan produk dari pandangan dunia tertentu yang mengaburkan perbedaan antara ranah publik dan privat.
Secara filosofis, pendekatan ini menelusuri silsilahnya ke ide-ide Marxis tentang Negara sebagai instrumen kelas penguasa. Gagasan bahwa Amerika dijalankan oleh apa yang disebut “kompleks industri militer” dan bahwa Negara melayani kepentingan “kompleks” ini tertanam kuat dalam pemikiran politik Soviet. Itu, tentu saja, sebagian merupakan proyeksi diri. Seperti lelucon Soviet, pemerintah Amerika berada di bawah tekanan dari kompleks industri-militer tetapi pemerintah Soviet… adalah kompleks industri-militer.
Terlepas dari keutamaan interpretasi Marxis, gagasan tentang Negara sebagai instrumen dari segelintir orang yang berkuasa masih memiliki daya tarik yang besar di Rusia saat ini, mungkin sebagai konsekuensi dari perkembangan politik pasca-Soviet, yang melihat Negara Rusia secara efektif diprivatisasi oleh kelompok-kelompok oligarki.
Sinisme semacam itu sama sekali bukan bahasa Rusia yang unik, meskipun pengalaman sejarah Rusia sekali lagi menyediakan lahan yang sangat subur untuk interpretasi sinis.
Disaring melalui pengalaman Rusia ini, perkembangan politik Amerika memperoleh makna yang sama sekali berbeda, yang tidak dapat dengan mudah dianggap tidak benar atau tidak relevan karena benar dan relevan dalam konteks Rusia tertentu itu.
Amerika saat ini sangat terpecah dan tampaknya tidak dapat memahami dirinya sendiri. Tetapi ketika debat Amerika diproyeksikan ke luar, banyak yang hilang dalam terjemahan, dan banyak yang memperoleh konotasi baru hanya dari kontak dengan realitas asing.
Itulah mengapa larangan Twitter Trump – apa pun artinya bagi Amerika – berarti sesuatu yang sepenuhnya berbeda untuk Rusia, dan itulah mengapa hal itu dengan tepat menyebabkan keributan di antara pemirsa internet Rusia.
Pandangan yang diungkapkan dalam potongan opini tidak selalu mencerminkan posisi The Moscow Times.
Diposting oleh : Keluaran SGP