Oportunisme sinis adalah mata uang politik demokratis. Sejak manusia pertama kali mengetahui bahwa rute menuju kekuasaan membutuhkan pemijatan ego orang lain, sejarah telah penuh dengan penjilat dan orang-orang ya dengan dorongan yang kuat untuk membuang prinsip apa pun dalam melayani kemajuan diri.
Ada kisah tentang seorang anggota Parlemen Inggris yang ambisius dan sangat berminat, yang, ketika beberapa kolega muda — seorang pemilih yang berpotensi berguna dalam pemilihan kepemimpinan di masa mendatang — bertanya jam berapa sekarang, merangkul bahu penanya dan, tersenyum, berkata: “Kamu mau jam berapa sekarang?”
Tetapi bahkan mereka yang sudah lama akrab dengan kacamata kebijaksanaan kariris berpakaian kasuistik palsu-altruistik hanya bisa mundur dengan kagum ketika bukti standar baru kebesaran diri sinis muncul. Jadi, minggu ini dengan tontonan sekitar 150 anggota Kongres dari Partai Republik yang pada Rabu akan menolak untuk menyetujui hasil pemilihan presiden yang dikembalikan bulan lalu oleh Electoral College.
Tindakan tersebut, yang dilakukan oleh lebih dari separuh anggota Partai Republik dan hampir seperempat senator Partai Republik, mungkin termasuk di antara tindakan degenerasi politik yang paling sinis, tercela secara moral, dan merusak jiwa yang pernah dicoba.
Mari kita perjelas sejak awal apa yang bukan. Ini bukan kudeta. Ini bahkan bukan upaya serius untuk membalikkan hasil pemilu.
Surat yang ditandatangani oleh 11 senator yang berencana untuk mengajukan keberatan minggu ini di depan tentang hal ini. Mereka mengakui dengan kejujuran yang melemahkan bahwa upaya mereka untuk menolak hasil sambil menunggu penyelidikan yang dimandatkan oleh kongres atas penipuan pemilih akan gagal.
“Kami tidak naif. Kami sepenuhnya berharap sebagian besar jika tidak semua Demokrat, dan mungkin lebih dari beberapa Republik, untuk memilih sebaliknya. “
Pengakuan yang kurang ajar dari kenyataan inilah yang membuat seluruh perusahaan begitu tidak berprinsip. Kami dapat menduga secara masuk akal bahwa jika para senator benar-benar mengira aksi mereka memiliki peluang sukses sekecil apa pun, mereka tidak akan melakukannya. Jika mereka berpikir bahwa suara mereka akan membawa pemilihan ke Dewan Perwakilan Rakyat, menyangkal kemenangan Joe Biden dan dengan gemilang mengangkat kembali Donald Trump sebagai presiden pada 20 Januari, mereka tidak akan menyentuhnya.
Akan ada semacam keberanian kamikaze tentang tindakan mereka jika ini memang tujuannya. Tapi ini bukan politisi kamikaze, yang bersedia melakukan pengorbanan politik terakhir untuk suatu tujuan. Orang-orang ini lebih seperti awak darat di pangkalan tempur Jepang, dengan senang hati memasok bahan bakar untuk mendorong orang lain menuju nasib mereka. Mereka hanya meningkatkan kinerja ini karena mereka aman mengetahui bahwa cukup banyak rekan Republik mereka akan menghindari oportunisme mereka dan menegaskan hasil pemilu.
Sinisme para senator semakin digarisbawahi oleh klaim preseden mereka. Memang benar bahwa sesuatu yang serupa terjadi pada tahun 1876. Dan mereka dengan tepat mencatat contoh yang lebih baru, termasuk terakhir kali seorang senator keberatan dengan hasil Electoral College pada tahun 2005. Namun, untuk memahami sepenuhnya ukuran empedu para senator ini, perlu dicatat dengan tepat siapa itu penantang itu.
Dua kata: Barbara Boxer.
Saya cukup dewasa untuk mengingat ketika nama itu bagi sebagian besar konservatif menjadi buah bibir untuk kecurangan yang tidak berprinsip, ekstremisme politik, dan ketidakjujuran peringkat. Sekarang, tampaknya, tantangan konyol Ms. Boxer terhadap hasil pemilu 2004 menjadikannya model yang ingin mereka tiru.
Mari kita nyatakan lagi untuk pemilih konservatif yang tidak puas: Tentu saja ada kekhawatiran yang sah tentang hasil pemilu 2020, terutama di mana-mana pemungutan suara melalui pos yang rentan terhadap manipulasi.
Namun di luar keberatan umum itu — dan keyakinan yang dibenarkan bahwa pemilu di masa mendatang tidak boleh dilakukan dengan cara ini — kasus bahwa pemilu itu curang dan harus dibatalkan belum dibuat mendekati standar hukum.
Surat senator gagal untuk memajukan bola tentang masalah ini. Yang menarik, satu-satunya dokumentasi dalam RUU pengaduan mereka adalah referensi ke jajak pendapat Reuters-Ipsos yang mengutip ketidakpercayaan yang meluas terhadap hasil pemilu. Tidak jelas apakah ada di antara mereka yang melihat ironi itu — satu-satunya hal yang kurang dipercaya dewasa ini daripada pemungutan suara lewat surat adalah jajak pendapat.
Tampaknya, ada cukup kaum konservatif berprinsip untuk mengekspos dan menentang hal ini. Seperti yang dikatakan oleh Rep. Liz Cheney (R., Wyo.) Akhir pekan ini, pemungutan suara yang diusulkan akan menjadi “preseden yang sangat berbahaya, mengancam untuk mencuri tanggung jawab konstitusional eksplisit negara bagian untuk memilih presiden dan memberikannya kepada Kongres.”
Tidak diragukan lagi, anggota Kongres yang mendaftar untuk latihan kecil menjijikkan minggu ini berasumsi bahwa mereka akan dihargai oleh jajaran pemilih Republik yang marah. Mungkin begitu. Mari berharap demi mereka bahwa keuntungan yang dicapai dengan demikian cukup besar untuk mengisi lubang di mana prinsip-prinsip mereka dulu pernah ada.
Hak Cipta © 2020 Dow Jones & Company, Inc. Semua Hak Dilindungi. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
Diposting oleh : Togel Singapore