Tim Navalny Membutuhkan Strategi untuk ‘Perang Palsu’

Dari flashmob yang melambai-lambaikan obor di halaman perumahan hingga klaim bahwa Alexei Navalny hanyalah seorang boneka subversi dan penahanan Barat, dengan keputusan oposisi untuk mengakhiri protes jalanan reguler, kampanye mereka melawan Kremlin telah pindah ke tahap baru, ‘perang palsu’.

Semua orang tahu bahwa suatu hari protes akan dimulai lagi, dan OMON akan kembali bersiap-siap, tetapi untuk saat ini perjuangan memperoleh dinamika baru sehingga Tim Navalny harus mengembangkan dan mengadopsi strategi baru.

Mereka telah menyadari bahwa mencoba mempertahankan tempo protes jalanan, terutama mengingat kesediaan Kremlin yang nyata untuk meningkatkan kekokohan tanggapannya, adalah tindakan bodoh.

Rezim jelas lebih suka tidak melakukan penindasan massal jika bisa menghindarinya – itu adalah jalan satu arah menuju ketergantungan terus-menerus pada kekerasan, ketergantungan pada aparat keamanan, dan mengubah protes damai menjadi perlawanan langsung.

Meskipun demikian, ia memiliki banyak pilihan selain itu, dan jelas bersedia untuk meningkatkannya.

Selain itu, tidak hanya mengadakan lebih banyak aksi unjuk rasa dan pawai di jalan akan membahayakan orang-orang, tetapi kemungkinan akan segera terjadi penurunan jumlah peserta yang memalukan. Gerakan seperti itu hidup dan mati dengan momentum, dan risiko terlihat seolah-olah ‘kalah’ – dalam politik, persepsi adalah segalanya – akan menyebabkan penurunan moral dan kredibilitas lebih lanjut.

Mendefinisikan ulang ruang pertempuran

Jadi, seperti pemberontak yang baik, mereka berusaha untuk mendefinisikan kembali konflik dengan cara yang menguntungkan mereka.

Untuk mempertahankan rasa momentum itu, dan perasaan yang sangat penting untuk menjadi bagian dari sesuatu yang lebih besar (dan sesuatu yang keren), mereka memulai kampanye flash mob dan kejadian non-konfrontatif, yang dimulai dengan seruan agar orang-orang datang. keluar pada malam Hari Valentine dan nyalakan obor serta berfoto selfie di bawah rubrik ‘Cinta itu lebih kuat dari ketakutan.’

Ini mungkin bukan revolusi seperti yang dipikirkan oleh Lenin atau Che Guevara, tetapi mengingat sejauh mana Navalny telah menjadi fenomena media sosial, itu sepenuhnya tepat.

Pertanyaannya adalah bagaimana memunculkan inisiatif yang lebih baru, lebih keren, lebih menarik, lebih Instagrammable (atau Telegrammable) untuk diikuti, untuk menjembatani kesenjangan sebelum protes jalanan dimulai lagi. Dalam hal ini, mereka tampaknya sedang mencari ide di seberang perbatasan ke Belarusia dan juga inspirasi bahwa tindakan semacam itu dapat menopang sebuah gerakan.

Pihak oposisi juga perlu bekerja pada transisinya dari perbedaan pendapat ke gerakan.

Twitter dan YouTube adalah platform yang bagus untuk menyebarkan pesan, tetapi Tim Navalny beberapa waktu lalu menyadari bahwa, terutama mengingat kebutuhan mereka untuk mendorong inisiatif ‘Smart Voting’, mereka membutuhkan jaringan kelembagaan di seluruh negeri.

Revolusi tidak hanya tidak akan disiarkan di televisi, tetapi juga tidak akan di-tweet. Dengan kata lain, diperlukan jaringan aktivis yang mampu membangun koneksi dengan elit lokal, masyarakat sipil, dan populasi, dan untuk memodulasi pesan nasional agar mencerminkan kepentingan dan perhatian daerah.

Kremlin telah berulang kali melakukan segala cara untuk mencegah Navalny mendaftarkan partai politik.

Meskipun demikian, yang sekarang harus dilakukan oleh Tim Navalny adalah membangun struktur partai nasional dengan nama lain, bahkan jika partai tersebut tidak pernah mencalonkan diri dalam pemilihan dengan tanggung jawabnya sendiri.

Ini adalah inti dari jaringan Markas Besar Tim Navalny setempat, tetapi jaringan ini masih rapuh dan lemah, yang perlu dibangun, terutama sebelum pemilihan Duma bulan September.

Tentu saja, mungkin Anda bisa mengooptasi daripada membuat?

Meski masih dini, ada anggapan bahwa unsur-unsur ‘oposisi sistemik’, terutama Partai Komunis (KPRF) mungkin sudah bosan dengan kebijakan gerontokrat mereka yang sangat lumpuh.

KPRF, bagaimanapun, bisa dikatakan begitu terdiri dari tiga elemen: ‘karir’ seperti pemimpin partai 76 tahun Gennady Zyuganov dan wakilnya yang berusia 70 tahun Ivan Melnikov, yang pada dasarnya senang memainkan peran mereka sebagai oposisi palsu; ‘veteran’ pantat, sebagian besar Soviet-nostalgia; dan ‘progresif’, generasi aktivis yang lebih muda yang berkisar dari komunis sejati hingga liberal.

Sudah ada tanda-tanda untuk beberapa waktu, jika bukan aliansi, setidaknya sebuah simpati ideologis antara progresif KPRF dan Tim Navalny.

Ini juga tidak datang hanya dari akar rumput. Ketua partai Moskow Valery Rashkin secara implisit ditegur oleh Zyuganov karena tidak bergabung dengan paduan suara ketidaksetujuan Navalny, dan wakil Duma Negara Bagian Alexei Kurinny dan Sergei Levchenko, mantan gubernur Irkutsk yang masih berpengaruh, keduanya mendukung protes tersebut.

Apakah ini akan, seperti yang disarankan oleh beberapa orang, mengarah pada perpecahan besar-besaran di dalam KPRF masih belum jelas. Kemungkinan besar akan ada tekanan pada beberapa progresif, mungkin pengusiran yang lain.

Bagaimanapun juga, struktur KPRF – satu-satunya mesin politik nasional yang benar-benar berfungsi yang tidak sepenuhnya dibeli dan dibayar oleh Kremlin – akan mewakili aset yang kuat jika ada yang membelot ke Tim Navalny.

Apa yang Anda lakukan dengan teman yang tidak hadir?

Tapi mungkin dilema yang paling membebani Tim Navalny adalah apa yang harus dilakukan dengan dan untuk orang itu sendiri, sekarang dia menghadapi kemungkinan bertahun-tahun dalam sistem hukuman.

Pada tahun 1928, seorang jaksa fasis menyatakan dari pemikir Komunis Italia Antonio Gramsci, “kita harus menghentikan kerja otak ini selama 20 tahun.”

Dikirim pertama ke pengasingan internal di pulau kecil Ustica, Gramsci tidak akan pernah melihat kebebasan lagi. Dengan Navalny, dengan risiko terdengar fasih, negara tampaknya berharap bahwa mereka dapat menghentikan akun YouTube-nya untuk berfungsi.

Dengan kata lain, tanpa kehadirannya di aksi unjuk rasa, komentar-komentarnya yang mengoyak-ngoyak tentang video korupsi, dan kemampuannya untuk memobilisasi dan menginspirasi para pendukungnya, dia menjadi pahlawan lain yang terlupakan.

Jadi tentu saja, itulah yang harus dicegah oleh Tim Navalny. Lagi pula, sementara Leonid Volkov, kepala staf Navalny dan wakilnya saat ini kata bahwa dia memiliki firasat “bahwa dia akan segera bebas, lebih cepat dari yang diharapkan banyak orang”, ini bukanlah perasaan yang dibagikan oleh banyak pengamat.

Terus terang, meskipun itu bisa menjadi langkah Machiavellian untuk melepaskannya sekarang, sikap percaya diri dan penghinaan, Kremlin hari ini tampaknya tidak mendukung langkah-langkah berisiko dan berpotensi terlalu pintar untuk kebaikannya sendiri. Sebaliknya, ia menaruh kepercayaan pada kunci yang kuat dan tembok yang tinggi.

Pemikiran bahwa tingkat tekanan asing apa pun akan membuat Putin membebaskan pria itu, yang sekarang dipuji sebagai musuh nomor satu itu tidak masuk akal.

Ketika Navalny terbang kembali ke penangkapan tertentu, itu adalah tindakan keberanian yang mengejutkan, tetapi juga tidak diragukan lagi merupakan tindakan yang diperhitungkan. Ini mengangkatnya dari kritik menjadi politisi, dan membedakannya dari kelompok oposisi ekspatriat dengan menunjukkan kesediaannya untuk mempertaruhkan nyawa dan kebebasannya sendiri.

Ini adalah kisah yang kuat tentang kepercayaan diri dan otoritas moral.

Tapi cerita hanya penting jika mereka memiliki pencerita dan penonton.

Dengan negara dan media yang berbatasan langsung dengan negara bagian sekarang melepaskan ikatan dan melakukan yang terbaik untuk menghitamkan nama orang yang sampai baru-baru ini mereka abaikan untuk disebutkan, jelas bahwa membuat orang mendengar tentang Navalny hanyalah pertempuran pertama di Kampanye. Sejak Jajak pendapat Levada Center baru-baru ini, 19% responden setuju, 56% tidak setuju, dan hanya seperempat yang mendukung kepulangannya ke Rusia (lebih dari setengahnya tidak peduli).

Tentu saja, sebagian besar dari hal ini dapat diprediksi: semakin banyak responden mengandalkan TV untuk berita mereka, semakin kritis mereka, semakin muda mereka, semakin positif. Pertanyaannya adalah, seberapa jauh hal ini penting?

Ketika mereka keluar untuk memprotes, sepertinya kebanyakan orang tidak ada karena Navalny seperti itu. Sebaliknya, kemungkinan adanya pawai memunculkan ‘koalisi yang muak’, memobilisasi orang-orang yang memiliki berbagai alasan berbeda untuk merasa tidak puas dengan status quo.

Itu sekaligus merupakan kekuatan dan kelemahan. Ini menghadirkan kemungkinan konstituen yang jauh lebih besar daripada sekadar mereka yang menyukai Navalny atau berbagi pandangannya secara detail.

Namun, kecuali diubah menjadi ‘Navalnyites,’ mereka dapat dengan cepat berpaling jika tidak ada harapan untuk berubah, atau jika orang lain datang yang tampaknya menjadi juara yang lebih berguna atau menarik.

Jadi sementara Navalny-the-narapidana keluar atau menjahit kemeja di koloni buruh yang jauh, bagaimana bisa Navalny-the-simbol dibuat untuk mempertahankan statusnya dan memaksimalkan nilainya untuk gerakannya? Akankah mereka mencoba berpura-pura bahwa ini adalah bisnis biasa, bahwa dia baru saja keluar dari kantor sebentar? Coba dan buat gambar ikon moral?

Apapun yang mereka lakukan, mereka tidak bisa membiarkan dia dilupakan.

Gramsci bertemu Navalny

Gramsci mengembangkan gagasan bahwa kekuasaan negara tidak hanya didasarkan pada paksaan, tetapi melalui pembuatan persetujuan.

Dengan kata lain, negara berusaha untuk menegaskan hegemoni, kemampuan untuk membentuk kesadaran masyarakat dan pengertiannya tentang apa yang benar dan apa yang mungkin. Ini memang benar dari sistem Putin, yang berusaha meyakinkan orang bahwa perubahan itu tidak mungkin, tidak sah atau berbahaya – dan sebagian besar berhasil.

Sebagai tanggapan, Gramsci berpendapat, kaum revolusioner dapat menggunakan perang manuver atau perang posisi.

Perang manuver adalah konfrontasi dramatis yang mengasyikkan. Itu bisa berhasil ketika negara terfragmentasi atau tidak pasti dan masyarakat independen dari para penguasa.

Jika kondisi tersebut tidak ada, hal itu menyebabkan bencana dan kekalahan. Dan Rusia? Nah, rezim tersebut tampaknya masih bersatu dan bertekad dan kemandirian masyarakat dipertanyakan.

Dalam beberapa hal, Kremlin kemampuan untuk meningkat Para pengunjuk rasa selama tiga protes baru-baru ini merupakan kekalahan perang sejenis gaya manuver ofensif.

Itu hampir pasti bisa menghancurkan manifestasi terbuka dari oposisi, bahkan jika bukan ketidakpuasan yang mendasari di belakangnya.

Jadi Tim Navalny harus, setidaknya untuk saat ini, untuk mengobarkan perang posisi, perjuangan lambat melawan hegemoni negara, melalui aksi sehari-hari, tidak langsung dan kolektif. Ini mungkin terdengar muluk-muluk, tetapi tujuannya adalah untuk mendefinisikan kembali realitas politik untuk semua, atau setidaknya cukup banyak orang Rusia.

Ini bukan hanya tentang membuat orang turun ke jalan, atau menyebarkan berita tentang ‘Voting Cerdas.’

Video tentang skema korup lainnya atau dacha mewah mendapatkan klik, tetapi tidak akan mempermalukan kaum elit dari kekuasaan. Entah bagaimana, bagaimanapun, semua itu bersama-sama, dengan alkimia karisma dan elan, mungkin, perlahan-lahan, mulai memenangkan perang manuver.

Ya kamu bisa. Pilih perubahan. Palu dan aritnya. Tidak menyerah. Che Guevara dengan kaus. Mengambil lutut. Simpul tiga warna. Berikan aku kebebasan atau berikan aku kematian. Pakaian merah-putih. Perang untuk hegemoni dan modal budaya sering kali disaring menjadi slogan dan meme, betapapun besarnya beban programatik dan kedalaman sejarah yang mungkin ada di belakangnya.

Pertanyaannya adalah apakah dan bagaimana Navalny-the-symbol bisa cocok dengan perjuangan budaya ini. T-shirt dan cover iphone Navalny, siapa?

Artikel ini pertama kali diterbitkan oleh Raam op Rusland.