Ryan Greer tetap membuka jadwalnya untuk sore hari tanggal 6 Januari.
Seorang mantan pejabat Departemen Keamanan Dalam Negeri yang sekarang bekerja untuk Anti-Defamation League, Greer dan lainnya melihat dari informasi yang tersedia untuk umum bahwa sesuatu akan datang. Dia ingat mengadakan pertemuan pagi itu dengan kelompok intelijen open-source di London yang juga mengawasi untuk melihat apa yang akan terjadi.
“Rabu akan menjadi hari yang kita semua tonton,” kata Greer.
Jadi, bagaimana penegakan hukum federal, yang dituduh melindungi Capitol, gagal? Para pendukung Trump dan agitator sayap kanan yang berkumpul transparan tentang rencana kekerasan mereka untuk menyerbu Capitol dan mengganggu sertifikasi kemenangan Joe Biden. Jadi, mengapa mereka berhasil?
Butuh bertahun-tahun penyelidikan yang melelahkan untuk menghasilkan jawaban lengkap, yang kemungkinan akan mencakup banyak faktor yang mungkin berkisar dari ketidakmampuan sederhana hingga kedengkian oleh Panglima Tertinggi.
Namun para ahli dan mantan pejabat keamanan nasional yang telah berbicara dengan TPM selama beberapa hari terakhir menunjukkan tiga faktor:
- Penurunan selama bertahun-tahun dalam kapasitas intelijen dan komunikasi penegakan hukum
- Penolakan untuk menganggap pendukung Presiden sebagai ancaman
- Ketakutan untuk mengulangi penjangkauan musim panas yang membuat militer dikerahkan untuk melawan pengunjuk rasa Black Lives Matter yang damai
Hasilnya adalah sejumlah besar alat yang tersedia bagi pemerintah federal untuk mencegah apa yang terjadi pada hari Rabu terjadi – dari unit penegakan hukum cadangan hingga dinding portabel yang digunakan untuk membuat perimeter – tidak digunakan.
“Alat-alat ini tersedia, dan kami tidak jelas mengapa alat-alat itu tidak digunakan,” kata Greer.
Buntut dari Lafayette Square
Bukan hanya penegakan hukum federal yang gagal menanggapi pada hari Rabu. Para pemimpin Kongres yang dikepung oleh massa yang berusaha membatalkan hasil pemilu juga menyerukan Pengawal Nasional DC – sebuah unit militer dengan misi mendukung penegakan hukum di ibu kota negara.
Penjaga, bagaimanapun, tidak segera menanggapi, meskipun ada permintaan dari Walikota DC Muriel Bowser. Demikian pula, Gubernur Maryland Larry Hogan (kanan) mengatakan bahwa pejabat Pentagon berulang kali menolak permintaan darinya dan dari Ketua Mayoritas DPR Rep. Steny Hoyer (D-MD) untuk mengaktifkan penjaga negara mereka untuk membantu menghentikan pemberontakan.
Tapi itu masalah terpisah dari kurangnya kesiapan penjaga untuk apa yang terjadi pada 6 Januari.
Sebelum upaya pemberontakan tersebut, Pentagon dilaporkan mengeluarkan memo yang membatasi otoritas penjaga untuk bertindak.
Langkah itu dilaporkan datang sebagai tanggapan atas permintaan dari Bowser, dan setelah dua peristiwa penting dan mengganggu dalam hubungan sipil-militer selama setahun terakhir: penggunaan militer untuk menekan protes damai Black Lives Matter di Lafayette Square pada bulan Juni. , dan laporan dalam beberapa pekan terakhir bahwa Presiden Trump berencana menggunakan militer untuk membatalkan hasil pemilu 2020.
“Tampaknya ada keengganan di dalam Pentagon untuk meminta Pengawal Nasional menjadi bagian yang terlihat dari tanggapan tersebut,” kata Lindsey Cohn, seorang profesor di Naval War College dan pakar hubungan sipil-militer, kepada TPM.
Memo tersebut harus ditandatangani oleh Menteri Pertahanan untuk penggunaan helikopter, dan melarang penjaga berbagi peralatan dengan penegak hukum setempat.
Langkah itu dilakukan setelah mantan jenderal, Michael Flynn, menuntut Trump mengumumkan darurat militer dan menggunakan militer untuk menjalankan kembali pemilu.
“Saya tidak berpikir ini telah membuat Pentagon begitu khawatir sehingga mereka hanya akan menjaga penjaga nasional dari segala hal, meskipun Lafayette Square tentu saja membuat mereka waspada terhadap kemungkinan bahwa mereka mungkin diminta untuk menekan demonstrasi lagi, atau mereka mungkin diminta untuk melakukan sesuatu yang berkaitan dengan pemilihan, ”tambah Cohn.
Penegakan hukum federal yang berhenti berkembang
Mantan pejabat penegak hukum federal mengatakan kepada TPM bahwa langkah tersebut dilakukan setelah bertahun-tahun koordinasi yang buruk antara badan-badan yang bertujuan untuk mengawasi ancaman kriminal dalam negeri.
Kepala di antaranya adalah Departemen Keamanan Dalam Negeri dan Kantor Intelijen dan Analisisnya. Seorang mantan kepala unit itu, Brian Murphy, diturunkan pangkatnya setelah diperintahkan oleh pejabat politik DHS “untuk mengubah penilaian intelijen untuk memastikan mereka cocok dengan komentar publik oleh Presiden Trump tentang subjek ANTIFA dan kelompok ‘anarkis’,” katanya. Kongres dalam pengaduan whistleblower.
Kantor itu telah mengalami banyak guncangan tahun ini, termasuk sebuah episode di mana Murphy, pejabat yang sama, mengingat lebih dari 20 laporan intelijen sumber terbuka yang berfokus pada aktivitas jurnalis di Portland.
Hayden, pejabat SPLC, mengatakan bahwa fokus pada Antifa dan “keengganan untuk menganggap subjek ini seserius mungkin” adalah kesalahannya.
“Anda tidak perlu menjadi ahli ekstremisme sayap kanan untuk mengetahui bahwa sesuatu yang buruk akan terjadi,” tambahnya.
Mantan pejabat tersebut, yang berbicara tanpa menyebut nama, mengatakan kepada TPM bahwa pemerintahan Trump telah berhenti menjadwalkan pertemuan penilaian ancaman mingguan dengan lembaga lain, merampas personel untuk berbagi informasi dan membangun hubungan satu sama lain yang akan berguna dalam krisis.
Antara lain, baik DHS atau FBI dilaporkan mengeluarkan apa yang dikenal sebagai Buletin Intelijen Bersama untuk 6 Januari, sebuah upaya standar yang memberikan penilaian ancaman.
“Saya tidak mengerti mengapa mereka tidak melakukan itu,” Greer, mantan pejabat DHS, mengatakan kepada TPM. “Saya berharap pelaporan dapat diperdebatkan karena akan menjadi kegagalan misi bagi komunitas intelijen jika mereka benar-benar melewatkan kesempatan ini untuk memberi tahu pemangku kepentingan tentang gawatnya ancaman.”
Michael Hayden, seorang penyelidik di Southern Poverty Law Center, mengatakan bahwa organisasinya telah melihat banyak bukti kekerasan yang akan datang.
“Kebijakan kami ketika mengumpulkan intel yang tampaknya akan ada bahaya adalah tidak menanganinya secara terbuka,” katanya ketika ditanya apakah SPLC membagikan informasi tersebut kepada penegak hukum.
Tidak ada kepemimpinan
Faktor terpenting yang muncul dalam diskusi dengan pakar keamanan adalah kekosongan kepemimpinan yang lengkap.
Tanpa ada orang yang mempertemukan badan penegak hukum yang berbeda atau memaksakan perasaan mendesak, departemen pemerintah tampaknya dibiarkan mengendalikan diri.
“Itu adalah kegagalan besar dalam kepemimpinan,” Rachel VanLandingham, seorang profesor hukum militer di Universitas Southwestern, mengatakan kepada TPM pada hari Kamis. “Anda bisa melihat ini datang – ada orang yang menyerukan pemberontakan.”
Beberapa pejabat mengatakan pada hari Rabu bahwa serangan itu tidak ada dalam radar pemerintah.
Tetapi Greer mengatakan bahwa organisasinya dan yang lainnya telah memberikan informasi sumber terbuka kepada entitas penegak hukum federal tentang orang-orang yang berencana melakukan tindakan kriminal pada protes tersebut.
“Saya pikir untuk alasan apapun intelijen tidak ditindaklanjuti,” katanya.
Diposting oleh : Pengeluaran SGP