Terkemuka & Dikutip: Rand Paul

Sebagian besar Republikan dengan tepat mengecam perdukunan ini — yaitu, ketika mereka sendiri tidak mempraktikkan perdukunan. Saat ini banyak dari Partai Republik yang sama akan memilih RUU yang membuat Teori Moneter Modern terlihat seperti permainan anak-anak jika dibandingkan.

RUU pengeluaran yang mengerikan yang disajikan hari ini bukan hanya bencana “defisit tidak masalah”; itu adalah semua yang dikatakan Partai Republik mereka tidak percaya.

Tagihan ini adalah uang gratis untuk semua orang. Para pendukung tidak peduli jika Anda bekerja penuh atau memiliki rumah sendiri atau bisnis sendiri. “Uang gratis untuk semua orang,” teriak mereka.

Namun jika uang gratis adalah jawabannya, jika uang benar-benar tumbuh di pohon, mengapa tidak memberikan lebih banyak uang gratis? Mengapa tidak memberikannya setiap saat? Mengapa berhenti di $ 600 per orang? Mengapa tidak $ 1.000? Mengapa tidak $ 2.000?

Mungkin para “Republikan uang gratis” yang baru ini harus bergabung dengan kaukus “semua orang mendapat jaminan pendapatan”. Mengapa tidak $ 20.000 setahun untuk semua orang? Mengapa tidak $ 30.000? Jika kita dapat mencetak uang dengan impunitas, mengapa tidak melakukannya? Departemen Keuangan dapat terus mencetak uang itu. Begitulah, sampai seseorang menunjukkan bahwa kaisar tidak memiliki pakaian dan dolar tidak lagi bernilai.

Untuk apa yang disebut konservatif yang cepat mengidentifikasi sosialisme Demokrat, jika Anda memilih monstrositas pengeluaran ini, Anda tidak lebih baik. Ketika Anda memilih untuk membagikan uang gratis, Anda kehilangan jiwa Anda dan Anda selamanya meninggalkan kemiripan integritas moral atau fiskal.

Jadi, lain kali Anda melihat kaum Republikan dengan moralitas tinggi yang mengklaim dan mengeluh tentang pengeluaran Demokrat dan sosialisme, ingatkan mereka — ingatkan mereka jika mereka mendukung RUU pengeluaran yang mengerikan ini, bahwa sebenarnya perbedaan antara kedua partai adalah lebih sedikit Adam Smith vs. Marx dan lebih banyak lagi Marx vs. Engels.