[ad_1]
Facebook dan Twitter melarang Presiden Trump dan banyak pendukungnya setelah kerusuhan Capitol yang memalukan pekan lalu, dan Google, Apple, dan Amazon memblokir Twitter alternatif Parler — semuanya berdasarkan klaim “hasutan untuk melakukan kekerasan” dan “ujaran kebencian.” Para raksasa Silicon Valley mengutip “persyaratan layanan” mereka yang selalu berubah, tetapi penegakan selektif mereka menunjukkan motif politik.
Kebijaksanaan konvensional menyatakan bahwa perusahaan teknologi bebas mengatur konten karena bersifat pribadi, dan Amandemen Pertama hanya melindungi dari sensor pemerintah. Pandangan itu salah: Google, Facebook dan Twitter harus diperlakukan sebagai aktor negara di bawah doktrin hukum yang ada. Menggunakan kombinasi bujukan undang-undang dan ancaman peraturan, Kongres telah mengooptasi Silicon Valley untuk melakukan melalui pintu belakang apa yang tidak dapat dicapai pemerintah secara langsung di bawah Konstitusi.
Ini adalah “aksiomatik,” Mahkamah Agung memutuskan Norwood v. Harrison (1973), bahwa pemerintah “tidak boleh membujuk, mendorong, atau mempromosikan orang-orang swasta untuk mencapai apa yang secara konstitusional dilarang untuk dicapai.” Itulah yang dilakukan Kongres dengan memberlakukan Bagian 230 dari Undang-Undang Kepatutan Komunikasi tahun 1996, yang tidak hanya mengizinkan perusahaan teknologi untuk menyensor pidato yang dilindungi undang-undang tetapi juga mengimunisasi mereka dari tanggung jawab jika mereka melakukannya.
Para hakim telah lama berpendapat bahwa pemberian kekebalan tersebut dapat mengubah tindakan pribadi menjadi tindakan negara. Di Departemen Karyawan Kereta Api v. Hanson (1956), mereka menemukan tindakan negara dalam perjanjian toko tertutup pengusaha serikat swasta — yang memaksa semua karyawan untuk bergabung dengan serikat pekerja — karena Kongres telah mengeluarkan undang-undang yang mengimunisasi perjanjian semacam itu dari tanggung jawab di bawah hukum negara. Di Skinner v. Asosiasi Eksekutif Buruh Kereta Api (1989), pengadilan kembali menemukan tindakan negara bagian dalam perilaku pihak swasta — tes narkoba untuk karyawan perusahaan — karena peraturan federal mengimunisasi perusahaan kereta api dari tanggung jawab jika mereka melakukan tes tersebut. Dalam kedua kasus tersebut, seperti Pasal 230, pemerintah federal tidak memberikan mandat apa pun; itu hanya mendahului hukum negara bagian, melindungi pihak swasta tertentu dari tuntutan hukum jika mereka terlibat dalam perilaku yang dipromosikan Kongres.
Bagian 230 adalah wortel, dan ada juga tongkat: Kongres Demokrat telah berulang kali membuat ancaman eksplisit kepada raksasa media sosial jika mereka gagal menyensor pidato yang tidak disukai anggota parlemen. Pada April 2019, Perwakilan Louisiana Cedric Richmond memperingatkan Facebook dan Google bahwa mereka telah “lebih baik” membatasi apa yang dia dan rekan-rekannya anggap sebagai konten berbahaya atau menghadapi regulasi: “Kami akan membuatnya cepat, kami akan membuatnya kuat, dan kami akan meminta pertanggungjawaban mereka. ” Perwakilan New York Jerrold Nadler menambahkan: “Mari kita lihat apa yang terjadi hanya dengan menekan mereka.”
Diposting oleh : Togel Singapore