Sidang besar pertama Senat tentang pemberontakan Capitol memberikan rincian baru tentang serangan 6 Januari pada sertifikasi perguruan tinggi pemilihan.
Acara tersebut tidak hanya memberikan audiensi publik pertama di mana mereka yang bertanggung jawab untuk membela Capitol menjawab pertanyaan tentang serangan di depan umum, tetapi juga memberikan wawasan tentang bagaimana para senator kunci – beberapa di antaranya meletakkan dasar untuk serangan itu – berencana untuk menavigasi akibat.
Banyak pertanyaan, bagaimanapun, tidak terjawab.
Berikut adalah lima poin tentang apa yang diungkapkan sidang tentang serangan itu sendiri, dan bagaimana GOP berencana untuk menanggapinya.
Saksi-Saksi Sebagian Besar Dibingkai Pemberontakan Sebagai Selang Intelijen
Banyak pertanyaan senator terfokus pada laporan dari FBI Norfolk, kantor lapangan Virginia yang dikeluarkan pada 5 Januari yang menceritakan tentang ekstremis pro-Trump yang bersiap untuk datang ke Washington untuk “perang.”
Mantan Kepala Polisi Capitol Stephen Sund berulang kali mengulangi bahwa dia tidak pernah melihat laporan itu, meskipun dia mengatakan dia telah mengetahui dalam 24 jam terakhir bahwa laporan itu sampai ke beberapa individu di Kepolisian Capitol. Dia sebelumnya mengatakan bahwa jika dia membacanya, itu akan menginformasikan perencanaan keamanan. Sebaliknya, katanya, semua intelijen yang mereka sebagian besar mencerminkan apa yang mereka lihat sebelum protes dan demonstrasi MAGA lainnya di bulan-bulan sebelumnya, tidak ada yang menjadi kekerasan seperti yang terjadi pada 6 Januari.
Sebagian besar persidangan dibingkai dengan cara ini, dengan mantan Kepala Kepolisian Capitol, penjabat Kepala Kepolisian Metro saat ini, dan mantan sersan yang mempersalahkan kegagalan keamanan atas penyimpangan intelijen.
RonJon menyarankan bahwa itu semua adalah bendera palsu Antifa
Senator Ron Johnson (R-WI) menggunakan sebagian besar waktunya untuk tidak mengajukan pertanyaan, melainkan untuk membaca kolom yang menyarankan bahwa bukan pendukung Trump tetapi antifa yang menyerang Capitol.
Johnson membaca kutipan yang menyatakan bahwa seluruh serangan itu adalah bendera palsu, sebuah konspirasi yang dibuat oleh “pendukung Trump palsu.”
Teori konspirasi bendera palsu lahir di komunitas QAnon online dan dengan cepat meresap ke arus utama Republik, dengan beberapa senator – Cruz, Graham – bahkan menyarankan bahwa Ketua DPR Nancy Pelosi (D-CA) memiliki andil dalam mempermudah jalan masuk untuk massa pro-Trump karena dia menyukai optik.
Senator itu berhenti mengadopsi pandangan-pandangan di kolom itu sebagai miliknya. Tetapi untuk keperluan persidangan, perbedaan itu tidak terlalu penting ketika dia membaca sebuah catatan yang menyatakan bahwa “agen-provokator menempatkan ratusan pendukung yang tidak menaruh curiga [Trump] dalam bahaya fisik. “
Di akhir waktunya, Johnson meluangkan waktu sebentar untuk mengajukan beberapa pertanyaan kepada Stephen Sund, mantan kepala polisi Capitol.
Johnson menunjukkan kepada mantan pejabat itu bahwa “sebagian besar pendukung Trump adalah penegak hukum.” Bagaimana, kemudian, mungkinkah mereka yang melanggar Capitol, dan bukan gerombolan antifa yang melanggar hukum?
“Orang-orang muncul dan berkata, hei, kami polisi, biarkan kami lewat,” jawab Sund. “Dan [they] masih ingin melanggar hukum untuk masuk ke dalam gedung. “
Kami Tidak Lebih Dekat Untuk Mengetahui Apakah Trump Menghalangi Tanggapan
Sebagian besar diskusi dalam dengar pendapat berkisar tentang siapa, apa, kapan, dan di mana dukungan Garda Nasional.
Dan meskipun sudah jelas sejak hari terjadinya serangan bahwa ada penundaan serius dalam berapa lama pejabat menyetujui aktivasi Pengawal, masih banyak yang tidak diketahui mengenai bagaimana dan mengapa keputusan itu ditunda.
Laporan pada saat itu menunjukkan bahwa Pentagon awalnya menolak permintaan dari pejabat DC untuk mengaktifkan Garda sebagai tanggapan atas pemberontakan tersebut. Tetapi tetap benar-benar suram apa yang dilakukan orang yang secara resmi mengendalikan Pengawal Nasional DC – saat itu Presiden Trump – lakukan pada saat itu.
Sidang tidak berlanjut untuk menjawab pertanyaan itu, berdansa seputar topik pada satu titik dengan mengajukan proposal yang akan memberi wewenang kepada pejabat keamanan Capitol untuk mengelak dari Presiden untuk mengaktifkan Pengawal dalam “keadaan darurat.”
Tapi Ada Banyak Tuduhan Diantara Mereka Yang Terlibat
Apa yang menjadi fokus sidang tersebut, bagaimanapun, adalah bagaimana mereka yang bertanggung jawab atas keamanan Capitol menanggapi pada 6 Januari.
Sebagian besar berubah menjadi pertengkaran antara Sund dan Paul Irving, mantan Sersan di Arms Dewan Perwakilan Rakyat.
Panggung diatur untuk perkelahian dalam pidato pembukaan duel pasangan itu. Sund mengatakan bahwa dia telah memberi tahu Irving pada pukul 13:09 pada 6 Januari bahwa Pengawal itu perlu diaktifkan; Irving mengatakan dia tidak ingat percakapan itu dan catatan teleponnya tidak menunjukkan komunikasi dari Sund sampai pukul 1:28 siang
Keduanya saling menyalahkan untuk ini di berbagai momen selama persidangan. Irving, pada satu titik, menawarkan untuk memberikan catatan teleponnya kepada komite untuk memverifikasi klaimnya.
Sund mengklaim bahwa Irving mengatakan bahwa para petinggi perlu menyetujui permintaan aktivasi Garda Nasional.
Ketika ditanya apakah menurutnya dia membutuhkan persetujuan dari pimpinan kongres, Irving menjawab, “sama sekali tidak.”
Partai Republik Menumpuk Kehormatan Karena Menyebut Kepemimpinan Polisi Capitol ‘Komplisit’
Sepasang anggota Partai Republik, Sens. Josh Hawley (R-MO) dan Bill Hagerty (R-TN) khususnya, menanggapi komentar dari Letnan Jenderal Russel Honoré tentang Capitol Police yang “terlibat” dalam pemberontakan.
Honoré, yang dikenal karena keefektifannya di tengah respons mimpi buruk terhadap Badai Katrina, telah ditunjuk oleh Pelosi untuk memimpin penyelidikan atas kegagalan keamanan pada 6 Januari.
“Saya pikir begitu semua ini terungkap, itu adalah tindakan rumit oleh Kepolisian Capitol,” katanya dalam wawancara MSNBC.
“Sepertinya Kepolisian Capitol melakukan pengamanan oleh Zoom seperti kami melakukan wawancara dengan Zoom,” tambahnya saat wawancara dengan afiliasi New Orleans Fox. “Saya tidak tahu, saya belum pernah melihat begitu banyak ketidakmampuan, jadi mereka sebodoh itu, atau bodoh atau terlibat. Saya pikir mereka terlibat. “
Sejak itu dia mengklarifikasi bahwa komentarnya adalah tentang kepemimpinan Polisi Capitol, bukan pangkat-dan-arsip.
Beberapa House Republicans marah pada pengangkatan Honoré Pelosi tanpa berkonsultasi dengan Republikan, meskipun mereka mengakui bahwa ia telah menjangkau anggota GOP.
Sebagian besar kemarahan Hawley mungkin ada hubungannya dengan Tweet yang sekarang dihapus Honoré yang dikirim beberapa hari setelah serangan, tetapi sebelum dia dipilih untuk memimpin penyelidikan.
“Sedikit kedamaian omong kosong dengan gelar hukum @Yale-nya harus habis dari DC dan topi @HawleyMO @tedcruz aaa diberhentikan secepatnya,” bunyinya. “Lulusan hukum @Yale dan @Harvard ini memiliki hak istimewa berkulit putih tingkat tinggi.”
Diposting oleh : Pengeluaran SGP