Mantan pejabat keamanan nasional senior, anggota militer dan pejabat terpilih dipanggil baru surat agar Kongres membentuk komisi 6 Januari, terutama didorong oleh ketakutan kolektif mereka terhadap “ancaman yang mendesak dan terus meningkat” dari terorisme domestik di Amerika Serikat.
Mereka mengakui bahwa 6 Januari adalah krisis keamanan besar-besaran di Capitol, dan tanda kurangnya kesiapan untuk serangan serupa di masa depan. Tapi itu juga, tulis mereka, sinyal dari sesuatu yang lebih dalam.
“6 Januari juga merupakan akibat dari ancaman keamanan nasional yang kompleks,” tulis mereka. “Ini termasuk kampanye disinformasi terkoordinasi, pembiayaan jaringan ekstremis yang tidak transparan, potensi pengaruh asing, dan ekstremisme kekerasan supremasi kulit putih.”
Beberapa nama terkenal yang menandatangani surat itu termasuk mantan Direktur Intelijen Nasional James Clapper, mantan Senator Tom Daschle (D-SD), mantan Menteri Pertahanan Chuck Hagel dan mantan Duta Besar AS Marie Yovanovitch.
Para pejabat mendorong tindakan legislatif atau eksekutif, serta penegakan hukum, bersama-sama dengan komisi.
“Mengingat beratnya 6 Januari sebagai masalah keamanan nasional – gangguan kekerasan terhadap peralihan kekuasaan dan ancaman terus-menerus dari serangan di masa depan – sebuah komisi nasional yang memeriksa petunjuk hingga serangan 6 Januari, dan petugas keamanan yang menyimpang, tidak hanya sesuai, tetapi merupakan komponen penting dari tanggapan nasional, ”tulis mereka.
Upaya tersebut telah terhenti di Kongres selama beberapa bulan terakhir. Ketua DPR Nancy Pelosi (D-CA) menyusun proposal pada pertengahan Februari, tetapi Partai Republik segera menolak keras atas perpecahan komisaris partai yang tidak merata (sesuatu yang telah diindikasikan Pelosi bahwa dia bersedia untuk bekerja sama) dan ruang lingkup penyelidikan. Pada poin perselisihan kedua, kedua belah pihak tampaknya tetap menemui jalan buntu.
Partai Republik sangat menentang komisi yang menyelidiki peristiwa-peristiwa yang mengarah ke serangan terhadap Capitol, katalis yang digarisbawahi oleh para mantan pejabat sebagai hal yang sangat penting dalam surat mereka. GOPers ingin penyelidikan untuk fokus pada kegagalan keamanan pada 6 Januari saja, yang sejauh ini telah tercermin dalam dengar pendapat komite tentang masalah tersebut, beberapa di antaranya telah keluar dari batasan tersebut.
Sidang pemakzulan kedua telah menjadi eksplorasi paling ekspansif sejauh ini ke dalam bulan-bulan konspirasi penipuan pemilu yang dijajakan oleh mantan Presiden Donald Trump yang mendorong massa untuk akhirnya menyerbu gedung dan mencoba menghentikan pemilu agar tidak “dicuri”. Tetapi bahkan kemudian, manajer pemakzulan dengan sengaja meninggalkan sekutu GOP Trump, banyak di antaranya juga bersalah, keluar dari akuntansi agar tidak mengasingkan suara keyakinan Partai Republik yang potensial.
Perbedaan itu sejauh ini tidak mungkin untuk direntangkan, dan merupakan faktor utama yang membuat situasi ini sangat berbeda dari setelah serangan 9/11. Para pejabat mengangkat komisi 9/11 dalam surat mereka sebagai model yang harus diperjuangkan oleh komisi ini, sebuah usaha bipartisan setelah aksi kekerasan terorisme. Tapi, sementara ada masalah dalam mendapatkan akuntabilitas sejati di tengah angin sakal partisan, hembusan angin itu semakin kuat sekarang ketika Partai Republik memiliki kepentingan pribadi untuk menghindari menyalahkan Trump dan diri mereka sendiri.
Sebagai ahli diberitahu TPM, sebenarnya hanya ada dua pilihan: Partai Republik dapat menunjuk orang-orang Trump yang fanatik ke dalam komisi, yang akan menolak untuk menyalahkan Presiden dan sekutunya. Atau mereka dapat menunjuk lebih banyak Republikan sekolah tua yang, meskipun berpotensi lebih bersedia untuk menyerang Trump, kemungkinan akan kurang kredibilitas dengan basis GOP, yang sebagian besar masih setia kepada mantan Presiden.
Beberapa ahli TPM berbicara dengan diam berdebat mendukung sebuah komisi, bahkan jika itu terbelah oleh kepentingan partisan, dalam kepentingan menyusun catatan sejarah yang menentukan tentang apa yang salah.
Argumen itu mungkin mendapatkan kekuatan dalam menghadapi upaya Republik untuk menulis ulang sejarah seputar serangan itu. Baik Trump dan Senator Ron Johnson (R-WI) menyukai pendekatan “tidak terlalu buruk”, dengan Trump bersikeras bahwa pendukungnya adalah “nol ancaman” dan bahwa mereka benar-benar pergi “memeluk dan mencium” petugas . Johnson mengatakan bahwa itu “tidak tampak seperti pemberontakan bersenjata” baginya.
Yang lainnya, seperti Pemimpin Minoritas DPR Kevin McCarthy (R-CA) dan Pemimpin Minoritas Senat Mitch McConnell (R-KY) berpegang pada pemilihan yang diperebutkan di distrik kedua Iowa untuk memperkeruh air, salah mengklaim bahwa klaim Demokrat setara dengan banyak Trump. mencoba untuk mengeluarkan ribuan suara dan membatalkan pemilihan. Demokrat dalam kasus itu, Rita Hart, pekan lalu menjatuhkan tantangan pemilihannya karena “kampanye beracun dari disinformasi politik,” membuat Partai Republik mencari cara berbeda untuk mengeksploitasi diri mereka sendiri setelah serangan yang menewaskan lima orang dan ratusan ditangkap.
Diposting oleh : Pengeluaran SGP