Namun satu tahun lagi berakhir dengan orang Rusia lebih miskin dan lebih buruk dari sebelumnya, karena pendapatan yang dapat dibuang dan standar hidup telah jatuh.
Saat 2021 bergulir, pendapatan riil orang Rusia 14,3% lebih rendah daripada tahun 2013 – tahun yang pernah diprediksi oleh penulis ini akan menjadi tolok ukur untuk perbandingan di masa depan, sama seperti tahun 1913 seabad sebelumnya.
Faktanya, PDB turun 3,8% pada tahun 2020, yang berarti bahwa ekonomi tumbuh dengan kecepatan rata-rata hanya 0,3% per tahun selama tujuh tahun terakhir menurut data terbaru dari Kementerian Pembangunan Ekonomi.
Pada saat yang sama, harga barang-barang kebutuhan pokok meningkat tajam, menimbulkan kekhawatiran di antara orang-orang dan tanggapan yang canggung dan canggung dari pihak berwenang.
Ini menimbulkan pertanyaan: Apakah prospek ekonomi yang memburuk bagi jutaan orang Rusia akan diterjemahkan ke dalam protes politik?
Bukan Uni Soviet
Situasi saat ini mengingatkan banyak pengamat pada tahun-tahun terakhir era Soviet, ketika kesulitan ekonomi membuat orang merasa “tidak bisa hidup seperti ini lagi,” sehingga memicu perubahan selanjutnya.
Bahkan Presiden Vladimir Putin membuat persamaan serupa baru-baru ini, dengan mengatakan, “Uni Soviet memiliki segalanya, tetapi tidak cukup untuk semua orang. Dulu, masalahnya adalah kekurangan, tapi sekarang bisa jadi karena orang tidak punya cukup uang untuk membeli produk tertentu dengan harga yang kita lihat di pasar. ”
Tampaknya sebagian besar ahli liberal independen setuju dengan penilaian ini dan melihat reaksi masyarakat terhadap kesulitan ekonomi ini sebagai hal yang tak terhindarkan.
Setidaknya selama satu dekade saya telah mengatakan bahwa sistem saat ini tidak akan runtuh sebelum akhir tahun 2020-an, ketika masalah mengatur transisi kekuasaan menjadi akut, dan dengan demikian berharap masalah ekonomi saat ini akan mengguncang rezim yang berkuasa secara keliru mengabaikan fundamental. perbedaan antara akhir era Soviet dan realitas saat ini.
Sistem yang gagal
Pada 1980-an, warga Soviet merasa seperti sandera bagi sistem di mana mereka tidak berdaya untuk melarikan diri – meskipun ada segelintir pembangkang dan emigran.
Perestroika mengambil makna eksistensial karena begitu banyak Soviet dari setiap jalur merasa sudah waktunya untuk menghancurkan sistem yang ada. Lagi pula, Anda harus terlebih dahulu membuka kandang sebelum memutuskan siapa yang akan pergi ke mana dan melakukan apa. Dan itulah yang sebenarnya terjadi.
Pada saat itu, rakyat Soviet telah menyadari bahwa masyarakat yang sukses tidak melarang warganya bepergian ke luar negeri, membatasi dan menyensor arus informasi, menderita kekurangan kronis barang-barang konsumsi dasar dan menyangkal suara rakyat mereka dalam politik negara. Mereka mengerti bahwa negara mana pun yang hanya mampu mengeluarkan minyak dari tanah dan membuang-buang uang itu untuk perlombaan senjata tidak memiliki masa depan.
Rusia tahun 2000-an dan 2010-an adalah fenomena yang sama sekali berbeda. Kandangnya telah dihancurkan, perbatasannya terbuka, dan ada lebih banyak kebebasan berbicara daripada di zaman Soviet. Jutaan orang Rusia telah mendapat manfaat dari munculnya hak milik dan ekonomi pasar – meskipun tidak sempurna – mulai berjalan. Defisit telah dihilangkan dan mekanisme untuk mempengaruhi politik sudah ada – meskipun saat ini tidak berfungsi.
Semua ini telah mengubah sistem sehingga, sebelumnya, ketika seseorang masuk ke toko dan hanya menemukan rak-rak kosong, mereka menyalahkan sistem itu, tetapi sekarang, ketika mereka masuk ke toko yang penuh dengan barang-barang konsumsi tetapi tidak mampu membelinya. , mereka menyalahkan diri sendiri. Ini bahkan lebih benar lagi ketika mereka mengakui bahwa orang lain yang tidak lebih mampu atau cerdas entah bagaimana telah beradaptasi dengan sistem ini dan menjadi makmur.
Saya versus kami
Meskipun Uni Soviet mungkin bukan masyarakat kolektif sejati, warga negara dibesarkan di atas cita-cita kolektivisme dan mitos sejarah tentang perbuatan kolektif.
Sebaliknya, masyarakat modern Rusia berkembang di bawah pengaruh ide-ide liberal individualisme, dan penentang Kremlin saat ini mengidealkan prioritas individu. Bahkan jika itu berarti bahwa individu lebih diutamakan daripada negara, itu pada dasarnya masih merupakan filosofi “Aku atas kita”.
Dalam situasi seperti itu, seseorang secara alami mencari apa yang disebut oleh sosiolog Jerman Ulrich Beck sebagai “resolusi biografis dari kontradiksi sistemik.” Pendekatan ini tidak mungkin dilakukan di era Soviet, tetapi inilah satu-satunya pendekatan yang realistis saat ini.
Dengan demikian, masalah ekonomi mempengaruhi orang secara berbeda. Di zaman Soviet, semua orang tahu bahwa rak-rak toko kosong tetapi para anggota nomenklatur punya cara untuk mendapatkan apa pun yang mereka inginkan.
Saat ini, ada kelimpahan ekonomi, bahkan ketika sebagian besar penduduk mendapatkan gaji yang sangat kecil sehingga Putin pun menolak untuk percaya bahwa mereka bisa menjadi begitu kecil. Jadi, penurunan pendapatan “abstrak” mungkin secara langsung mempengaruhi beberapa tetapi tidak tampak seperti penyebab keprihatinan bagi orang lain. Dan, meski masyarakat Soviet secara ekonomi homogen, orang Rusia saat ini memiliki minat dan kebutuhan yang sangat berbeda.
Banyak orang berusaha melakukan sesuatu untuk memperbaiki situasi keuangan mereka, tetapi sedikit yang bersedia berjuang untuk mengubah sistem secara keseluruhan. Terlebih lagi, untuk mendapatkan lebih banyak uang, orang sering dipaksa untuk mengikuti sistem dengan mengikuti aturannya, sehingga secara tidak langsung memperkuatnya.
Kaki katak yang terputus
Sementara kondisi ekonomi yang memburuk pada awalnya tampaknya menambah tekanan pada semua masyarakat sekaligus, beberapa orang merasakan tekanan itu lebih dari yang lain, membuat pemberontakan kolektif tidak mungkin terjadi.
Ada poin penting lainnya di sini: isolasi masyarakat Soviet dari dunia membuat otoritas sendirian dengan penduduk, sehingga tidak mungkin bagi mereka untuk menyalahkan masalah negara pada kekuatan atau keadaan eksternal.
Namun sekarang, jika Anda percaya retorika resmi, semua masalah disebabkan oleh beberapa fenomena impersonal di luar perbatasan Rusia – jatuhnya harga minyak, krisis keuangan global, sanksi Barat, pandemi. Ini membuat orang lebih sulit untuk memfokuskan kemarahan mereka pada para pemimpin Rusia. Lagipula, keberatan dengan harga minyak yang lebih rendah sama tidak pentingnya dengan mengeluh bahwa matahari terbenam terlalu dini di bulan Desember.
Hasil dari perubahan ini sangat terbuka. Meskipun tuntutan ekonomi merupakan faktor kunci dalam protes pada akhir 1980-an dan awal 1990-an, hampir tidak ada seorang pun di negara bekas republik Soviet yang menyebutkan masalah tersebut setelah 1992-1994.
Ternyata semakin dekat suatu masyarakat dengan cara hidup orang Eropa, maka semakin siap untuk dimobilisasi untuk mendukung tuntutan ekonomi, begitu pula sebaliknya. Bandingkan, misalnya, reaksi publik yang menggelora terhadap reformasi pensiun Presiden Prancis Emmanuel Macron pada 2019-2020 dengan tanggapan yang tenang atas reformasi pensiun Putin pada 2018.
Masyarakat pasca-Soviet – serta upaya kaum liberal yang sekarang sia-sia menunggu gelombang protes baru meletus – terlalu terabisasi untuk membentuk front persatuan perjuangan demi tuntutan ekonomi.
Pemilu yang dicuri, politisi yang menipu ekspektasi masyarakat, kebrutalan polisi, dan penganiayaan terhadap tokoh masyarakat populer masih bisa mengguncang orang dari kelesuan mereka – tetapi ketidakadilan ekonomi tidak lagi bisa.
Masyarakat Rusia telah menjadi seperti kaki katak yang terputus – arus listrik dapat membuatnya berkedut, tetapi fungsi normalnya tidak akan pernah pulih.
Saya ingin sekali salah tentang hal ini dan melihat kelahiran kembali protes yang dimotivasi oleh tuntutan ekonomi, tetapi tidak ada pada saat ini yang menyarankan bahwa itu akan terjadi.
Rusia tetap menjadi negara miskin dengan kekayaan dan ketidaksetaraan yang sangat besar dan di mana kecerdasan dan inovasi hampir tidak berperan dalam membangun kekayaan pribadi terbesar negara itu. Terlebih lagi, tidak ada sedikit pun gerakan sayap kiri yang menyerukan solusi kolektif, daripada solusi individu untuk masalah yang meningkat di negara ini.
Ini berarti pihak berwenang tidak perlu khawatir selama bertahun-tahun tentang penurunan standar hidup. Mengucapkan kata-kata hampa saja sudah cukup untuk melindungi mereka dari kejutan yang tidak menyenangkan.
Artikel ini awalnya diterbitkan dalam bahasa Rusia oleh outlet mitra kami VTimes.
Diposting oleh : Keluaran SGP