Apa prioritas imigrasi administrasi Biden? Apakah mereka akan menghapus perbatasan selatan untuk semua maksud dan tujuan, sambil melegalkan semua orang yang saat ini berada di negara itu tanpa izin?
Seorang pengamat yang obyektif mungkin dengan mudah menarik kesimpulan seperti itu. Sejauh ini, Gedung Putih telah dengan mencolok membalikkan sejumlah ketentuan keamanan perbatasan yang diberlakukan oleh pemerintahan sebelumnya dan mendukung undang-undang amnesti yang akan berlaku untuk lebih dari sepertiga dari perkiraan 12 juta imigran ilegal negara itu. Dan kemudian ada pesan yang tidak terlalu bercampur untuk calon migran. Di satu sisi mulutnya, administrasi berteriak, “Jangan datang, perbatasan sudah ditutup!” Di sisi lain, ia berbisik, “Tetapi jika Anda berhasil sampai ke AS, bahkan secara ilegal, Anda hampir pasti akan diizinkan untuk tinggal.”
Ini bukanlah cara untuk menjalankan negara yang berdaulat. Bahkan pemerintahan Demokrat dulu memahami bahwa tanpa perbatasan tidak ada negara. Dan tanpa keamanan, tidak ada perbatasan. “Kami harus mengatakan ‘tidak’ pada imigrasi ilegal sehingga kami dapat terus mengatakan ‘ya’ untuk imigrasi resmi,” kata Presiden Clinton, yang menanggapi lonjakan imigrasi ilegal pada awal 1990-an dengan meminta Kongres untuk pendanaan tambahan, antara lain. untuk “melindungi perbatasan kita, menghapus alien kriminal, mengurangi insentif kerja untuk imigrasi ilegal [and] hentikan penyalahgunaan suaka. “
Masalah-masalah ini, Anda mungkin telah memperhatikan, masih ada bersama kami, dan dalam beberapa kasus telah memburuk, namun tekad Partai Demokrat tampaknya sudah lama hilang. Menggantinya adalah keyakinan yang berkembang di sayap kiri politik bahwa orang harus diizinkan masuk ke AS dengan persyaratan mereka daripada kami, dan bahwa itu adalah tanggung jawab kolektif kita untuk menjaga mereka jika mereka tidak dapat menjaga diri mereka sendiri. Milton Friedman mengatakan bahwa imigrasi terbuka dan negara-negara bagian dengan kesejahteraan besar tidak sesuai, dan para progresif di Kongres dan Gedung Putih saat ini sangat ingin menguji proposisi itu.
Ketika Lyndon Johnson meluncurkan Great Society, dia setidaknya memiliki akal sehat untuk membiayai keuntungan belanjanya dengan pemotongan pajak — pada orang kaya! —Yang telah diusulkan oleh John F. Kennedy. “Tujuan utama program pajak Kennedy-Johnson,” penulis biografi Johnson, Randall Woods, “bukanlah integrasi dengan orang kaya, melainkan penciptaan modal politik dan ekonomi untuk mendanai langkah-langkah kesehatan, pendidikan dan kesejahteraan.” Tuan Woods menyebut pemotongan pajak tahun 1964 sebagai “pukulan jenius” ekonomi: “Bulan demi bulan, kuartal demi kuartal, indeks utama pertumbuhan bergerak naik.”
Diposting oleh : Togel Singapore