[ad_1]
Di Kamis malam bagian, Dewan Editorial Wall Street Journal berpendapat bahwa hasutan Presiden Donald Trump terhadap massa yang menginvasi dan merusak Capitol Rabu dalam upaya untuk membatalkan pemilihan November harus dikeluarkan lebih awal dari jabatannya.
Dewan menganjurkan agar Presiden diberhentikan melalui pemakzulan daripada melalui permohonan Amandemen ke-25, dengan alasan bahwa yang terakhir “merupakan kudeta Beltway” (terlepas dari kenyataan bahwa itu pasti akan membutuhkan kerja sama Wakil Presiden Mike Pence, dan mungkin itu dari sekretaris kabinet Trump sendiri).
Namun, mereka berdalih bahwa Demokrat tidak cukup “bertanggung jawab” untuk menangani pemakzulan tanpa mengasingkan Republikan dan menjadikannya tontonan partisan. Mereka mengutip pemakzulan terakhir sebagai bukti ketakutan ini – itu adalah posisi resmi Dewan Editorial bahwa penyelidikan Rusia dilakukan. berdasarkan klaim kolusi yang dibuat-buat didorong oleh FBI dan dipicu oleh kampanye Clinton untuk merusak pencalonan Trump.
Mereka menyimpulkan bahwa Trump harus mengundurkan diri dengan anggun, meskipun mereka mengakui bahwa dia mungkin tidak akan mengundurkan diri.
Salah satu hal yang paling mencolok tentang karya tersebut adalah pernyataan penulis bahwa perilaku Trump ini dapat diprediksi sejak awal.
“Pak. Banyak lawan Trump berkokok dalam kepuasan bahwa prediksi mereka terbukti benar, bahwa dia tidak pernah cocok menjadi Presiden dan seharusnya sudah lama dimakzulkan, ”tulis mereka. “Tapi kekurangan karakter Tuan Trump terlihat jelas untuk dilihat semua orang ketika dia mencalonkan diri sebagai Presiden.”
Memang. Tetapi jika memang demikian, dan jika hasutan Trump untuk melakukan invasi kekerasan ke Capitol begitu dapat diduga, Dewan mungkin ingin mengakui bahwa itu memanjakan titik buta besar di mana Trump terlibat selama empat tahun terakhir.
1. “Gagasan bahwa dia akan memimpin kudeta anti-demokrasi selalu absurd” – Dewan Editorial WSJ, 31 Oktober 2020.
Kalimat itu berasal dari sepotong tentang pemilu yang menjadi referendum Trump. Sementara dewan tersebut mengakui bahwa Trump membawa banyak masalah elektabilitas pada dirinya sendiri dengan temperamen dan narsisme, itu juga menyalahkan “pers partisan” dan “birokrasi” untuk “oposisi paling fanatik dari setiap Presiden modern.”
Penolakan arogan atas apa yang mampu dilakukan Trump di akhir masa kepresidenannya bergema ketika para pekerja Capitol Hill menyapu puing-puing dan memperbaiki jendela yang penuh dengan kerusakan. lubang peluru.
2. “Argumen Never Trump yang paling tidak meyakinkan adalah bahwa dia akan mengamuk melalui pemerintah sebagai seorang otoriter” – Dewan Editorial WSJ, 6 November 2016.
Sementara bagian yang dipermasalahkan bukanlah dukungan langsung dari Trump – dewan mengatakan bahwa jika itu tidak mendukung Ronald Reagan, bagi Chrissake, itu tidak akan mengangkat jari untuk Trump atau Hillary Clinton – diam-diam begitu. Ini diakhiri dengan meletakkan pilihan antara biaya “sangat tinggi” dari “pemerintahan progresif yang kejam” di bawah Clinton dibandingkan dengan “pertaruhan” atas “ketidaktahuan politik” Trump.
Kualitas otoriter Trump jelas bahkan saat itu. Ketidaksukaannya terhadap pers yang bebas terlihat jelas sejak awal kampanyenya, begitu pula kesiapannya untuk mengejar hal terpenting dalam demokrasi kita: pemilihan umum yang bebas dan adil. Kembali pada Februari 2016, Trump menuduh Senator Ted Cruz (R-TX) mencuri kaukus Iowa dengan “penipuan” dan menyerukan pembatalan hasil atau pemungutan suara ulang.
3. “Ini adalah satu contoh lagi di mana klaim bahwa Trump akan membajak demokrasi Amerika telah terbukti salah. Presiden terengah-engah dan berkicau tetapi dia tidak pernah menghancurkan institusi inti negara ”- Dewan Editorial WSJ, 13 Desember 2020.
Dalam bagian ini, dewan berdebat agar Trump mengakui hasil pemilihan November (dengan dosis yang sehat tentang apa tentangisme, entah bagaimana membandingkan keraguan Demokrat tentang campur tangan Rusia pada tahun 2016 dengan desakan Trump sehari-hari bahwa pemilihan itu telah dilaksanakan. dicurangi). Namun, meski memberikan pujian yang sah kepada kebanyakan hakim yang menolak banyak gugatan Trump, banyak tuntutan hukum pemilu, mereka juga menggambarkan Trump sebagai tidak efektif.
Tetapi jika Trump tidak “menghancurkan institusi inti negara,” itu bukan karena kurangnya upaya. Kekhawatiran tentang upaya Trump untuk membajak demokrasi kita benar-benar beralasan, karena dia tidak pernah berhenti mencoba melakukan itu. Dia hanya terhalang oleh fakta bahwa Presiden Terpilih Joe Biden dimenangkan oleh cukup banyak negara bagian untuk membuat pencurian Trump jauh lebih berat, dan bahkan hakim yang sangat konservatif menolak untuk bermain bersama. Dan pada hari Rabu, gerombolan pemberontak yang dihasut oleh Trump mengacungkan tinju ke Capitol dengan maksud untuk membalikkan sertifikasi Electoral College atas kemenangan Biden. Trump telah memimpin atau mengaktifkan setiap serangan terhadap demokrasi – dan mungkin berhasil jika kemenangan Biden lebih tipis.
4. “Saya memiliki setiap harapan bahwa Tuan Trump akan, bertindak dan berbicara seperti seorang presiden yang hebat harus — menang atau kalah” – Mick Mulvaney, Halaman opini WSJ, 7 November 2020.
Yang ini bonus, ditulis bukan oleh Dewan Redaksi sendiri tetapi oleh Mick Mulvaney dan ditempatkan di bagian opini yang sama. Judul karya itu adalah “Jika Dia Kalah, Trump Akan Menyerah Dengan Anggun.”
Mulvaney mengundurkan diri dari jabatannya sebagai utusan khusus AS untuk Irlandia Utara pada hari Kamis. Sebagai bagian dari penjelasan pengunduran dirinya, Mulvaney mengatakan bahwa Trump “tidak sama dengan delapan bulan lalu.” Tapi bagaimana dengan dua bulan lalu?
Diposting oleh : Pengeluaran SGP