Sejak Presiden Biden menjabat, perbandingannya tidak begitu banyak dengan pendahulunya.
Sementara negara itu menghadapi kasus whiplash parah saat bergerak dari Trump ke Biden yang lebih tenang dan lebih tenang, banyak pengamat berfokus pada perbedaan yang lebih halus: antara Biden dan Presiden Obama.
Salah satu bidang di mana perbedaan dalam politik Amerika antara kedua pemerintahan tersebut paling mencolok adalah keheningan saat ini di mana seruan menuntut penghematan pernah memekakkan telinga.
Alih-alih, di bawah Biden, ruang itu sejauh ini telah digantikan oleh spekulasi aneh tentang apakah Presiden baru dapat mengambil kredit untuk poros politik generasi jauh dari ketakutan tentang ukuran utang nasional, dan menuju masa depan yang oleh pendukung Gedung Putih digambarkan sebagai lompatan ke era baru pasca-Reaganite.
Sementara itu, Partai Republik sangat hangat ketika menyuarakan seruan mereka yang biasa untuk mengendalikan pengeluaran. Setiap kali seseorang mencoba untuk berdebat di pers bahwa kekhawatiran tentang pembayaran hutang nasional di masa depan harus lebih besar daripada pengeluaran saat ini, mereka akan diteriaki.
Jadi, kemana perginya para perusuh penghematan?
Itikad buruk
Saat kemenangan Biden menjadi pasti pada minggu pertama bulan November, Senator Lindsey Graham (R-SC) dideklarasikan Prioritasnya seandainya Partai Republik memegang Senat: menangani utang nasional.
Partai Republik tidak memegang Senat, tetapi, meskipun demikian, taktik Graham sangat jelas: gunakan kekhawatiran tentang utang nasional sebagai alasan untuk mencegah pengesahan prioritas progresif.
Itu berbeda dari tahun-tahun awal pemerintahan Obama. Kemudian Obama memainkan setidaknya beberapa penghormatan terhadap ketakutan seputar defisit yang meningkat, berjanji pada Februari 2009 untuk memotong defisit yang diwarisi pemerintahannya hingga setengahnya sebelum akhir masa jabatan pertamanya.
Itu mungkin taktik retoris yang dimaksudkan untuk memotong penjual defisit GOP dari oksigen, mengalah pada kekhawatiran mereka sebagai cara untuk memberangus kritik. Yang lainnya, seperti Profesor Universitas Columbia Adam Tooze, berpendapat bahwa para pembantu Obama siap pada akhir tahun 2000-an untuk melawan krisis, tetapi bukan yang datang. Sebaliknya, mereka telah bersiap untuk situasi di mana pasar obligasi menolak keras besarnya hutang nasional, menghindarinya dan menyebabkan tingkat suku bunga meroket.
Tetapi perkembangan selama dekade terakhir telah menunjukkan betapa bahkan kekhawatiran yang tulus tentang ukuran utang itu sangat cacat, karena prediksi dari pengetatan yang mengkhawatirkan – inflasi, kenaikan suku bunga, jatuhnya pembiayaan pemasaran obligasi – tidak menjadi kenyataan. Sementara itu, politisi Republik yang memicu kekhawatiran mengeluarkan pemotongan pajak besar-besaran begitu berkuasa, mengungkapkan sejauh mana itikad buruk yang dibuat dalam menjajakan klaim tersebut. Sekarang, hampir memalukan untuk dianggap menganggap serius masalah ini, kata Mike Konczal, Direktur Pemikiran Progresif di Roosevelt Institute.
Sejak awal 2010-an, ketika GOP dibantu oleh para profesor ekonomi dengan alasan bahwa ukuran hutang nasional akan menyebabkan kehancuran ekonomi lainnya, tidak hanya tidak satupun dari prediksi tersebut menjadi kenyataan, tetapi Partai Republik sendiri telah mengeluarkan pemotongan pajak besar-besaran pada tahun 2017 yang mana semakin membengkaknya ukuran hutang nasional.
“Banyak yang terpilih seperti, ‘wow, kami benar-benar terkejut dengan betapa sinisnya itu,’” kata Konczal kepada TPM.
Dia menambahkan bahwa Demokrat sejak saat itu tidak memberikan suara untuk pemotongan pajak 2017 bukan karena kekhawatiran tentang hutang nasional, tetapi tentang cara pemotongan mendistribusikan sejumlah besar uang kepada orang-orang yang sudah kaya.
“Dan itu akan berkelanjutan, yang mencerminkan pergeseran nyata, kami tidak akan memprioritaskan masalah ini,” tambahnya.
Pembangkitan infrastruktur
Dengan berlalunya Rencana Penyelamatan Amerika senilai $ 1,9 triliun pada awal Maret, dorongan masuk untuk dua bagian, potensi tagihan infrastruktur senilai $ 3 triliun telah semakin meningkatkan harapan tentang sejauh mana pemerintahan Biden mungkin tidak dibatasi oleh masalah penghematan.
Biden akan memberikan pidato pada hari Rabu mengumumkan visinya untuk undang-undang di Pittsburgh.
Tetapi nasib paket infrastruktur mungkin lebih mengungkapkan sejauh mana kekhawatiran penghematan telah benar-benar memudar.
Sejauh ini, undang-undang tersebut belum dianggap sebagai tindakan penanggulangan krisis seperti yang dilakukan oleh CARES Act tahun lalu, atau Rencana Penyelamatan Amerika. Sebaliknya, ini digambarkan sebagai investasi jangka panjang untuk masa depan negara, memberi AS dorongan untuk menyesuaikan diri dengan perubahan iklim, memodernisasi jaringan transportasi nasional, dan memperkuat jaring pengaman.
Selain itu, Gedung Putih dikabarkan sedang mempertimbangkan untuk menggunakan kenaikan pajak untuk membiayai program infrastruktur. Itu lebih jauh dari proposal lain dalam menolak masalah penghematan, sebagian karena kekhawatiran tentang utang begitu sering diterjemahkan menjadi kekhawatiran bahwa pajak akan naik pada orang kaya untuk melunasinya.
Konczal berpendapat bahwa terlalu dini untuk mengatakan apakah penolakan trolling kekhawatiran penghematan menandakan era baru, tetapi hasil dari tindakan pemerintahan Biden kemungkinan akan mengatur nada.
“Jika ada pemulihan yang cepat, sukses membuat orang lebih bijaksana,” katanya.
Diposting oleh : Pengeluaran SGP